本文中所说的商业综合体中的公共空间指的是商业综合体室内的非租赁的公共区域，包括集中活动区域以及交通空间周边的公共区域，商业综合体中儿童公共空间则是指公共空间中用作儿童驻足娱乐的非盈利性空间，下文简称为儿童公共空间。在体验经济中，商家提供的不再仅限于有形的商品或优质的服务，它提供的是一种体验，给消费者留下愉悦的经历，消费者消费的也不再是实实在在的商品，而是一种感受，一种情绪、体力上、智力上甚至精神上的体验［1］。《体验经济》一书将体验定义为: “在‘体验经济’发展阶段中消费即将成为一个过程，消费者则是这一过程中的‘产品’。当过程结束的时候记忆将长久保留。消费者愿意为这类体验付费，因为它美好、难得、非我莫属、不可复制、不可转让、转瞬即逝，因为它的每一瞬间都是一个‘唯一’。”［2］

现在大多商业综合体室内外公共空间都被各类盈利性设施充斥，外租给各类声光器械的商家( 见图 1) ，让人眼花缭乱的同时，也损坏了儿童的专注力并且掏空了家长们的钱包。因此，这种商业模式虽然能吸引儿童的目光，但对儿童成长没有任何帮助，也让家长一想到此类空间就头疼，甚至有意避开有此类空间的场所。商业管理应该明确自己的盈利重点，人员的聚集才能提升整体的商业价值，不应因小失大，同时作为主要的公共活动场所，也应该承担起社会公益的责任，把公共空间进行非盈利性改造，以满足现在商业综合体的需求，形成以人流带动消费的全新商业模式。 

这里主要指的是商业交通空间周边所营造的儿童公共活动空间，即室内交通公共空间中链接中庭两侧商业空间的近端和中间连廊以及电梯候梯前室部分，室外商业街中的连廊以及连廊链接点的部分，前者主要表现在北方地区的室内空间，后者主要指南方地区的半室外空间。

使用效率低主要表现在以下两方面: 

1) 非规划的设施摆放，有些商业管理者有意将公共空间释放，作儿童游乐空间，但却没有用心规划以及维护，我们经常看到的是儿童感统器械的随意采买摆放、非缓冲安全地面的铺设( 通常与商场非儿童活动区域地面无区别) ，无法保证卫生以及安全使用，这样反倒是适得其反，家长看到此类区域也会望而却步，恐对孩子的健康以及安全带来危害。

2) 现在大多公共交通区域的儿童玩乐室只摆放了较少的条形座椅以及零散的装饰，装饰也大多是商场内对外租赁的商家为进行品牌展示所进行布置，通常只有几个随意摆放的条形座椅并以品牌展示为主，并没有考虑到实用性以及空间的利用( 见图 2) ，使儿童经过或身处其中没有感受到乐趣。

图 2 某商场公共走道部分零散座椅布置

现代商业综合体中的儿童公共空间通常主要 是起到了导向 性 的 作 用，而目的地则是儿童消费空间，因此如何快速到达以及引流是商家的最终目的，此类空间通常的 营 造 者 也 是 儿 童 消 费 空 间 的 经 营 者。此种做法不仅让公共空间失去了本身的价值，也使本该被释放的童真最终掉入了声光器械的魔爪，并浪费了商业综合公共空间。 

如果我们将自己的身高降低到儿童身高，漫步于商业综合体中的儿童公共空间，会发现很多座椅器械不符合儿童的身高尺度，使得虽然小朋友们兴趣盎然想要自己尝试，却无法独立完成，这样就会给孩子带来挫败感，让他视觉上觉得是自己能够控制的区域，却无法掌握在自己的能力范围内。导致的结果就是使儿童失去耐心，并带领家长尽快逃离。 

现在很多商家对于公共空间的心态还是主人翁心态，没有把主体归还给体验者，因此用心程度可见一斑，虽然空间所有人是商家，但是让商业空间能够蓬勃发展的则是客人，商家应该把自己当作体验者，换位感受，才能设计并规划出吸引人以及让人愿意花时间游憩的公共空间。 

设计策略产生的前提是设计后呈现的，目的是为了带动商业综合体的人气，利用零散的但连贯有趣的儿童公共空间来带动消费。商业综合体容纳的公共生活，要求它向城市打开一些窗口或平台，创造体验经济趋势下更加丰富的空间类型，在满足人们对更优质生活的追求中建造更人性化、更可持续的绿色公共空间。这类空间恰好与以幼儿为中心的家庭娱乐、休憩、社交相符合，因而能在公共利益和商业利益的契合下，寻找更多面向未来的设计途径［3］。主要设计策略有如下几种。
3.1 从点到线到面到网络

主要是以点来确定风格，用线连接各个点形成线路，并把线路穿插整合成一个规划网，从点到线到面，最终形成网络，让体验者能够按照设计路线进行商业活动( 如图3 所示) 。

图3 网络形成过程

1) 点。分散布点，即在能够进行儿童公共空间营造的区域进行整体布点，并将这些点标识在平面图中，看清这些空间与主要商业空间之间的关系，以便空间内部交通流线的设计以及点之间的联系方式的确定。将点进行模块化设计，最终使各点风格统一，方便进行引导性设计以及统一的管理，在各器械边标注器械的使用方法以及安全须知，并安排专人进行打扫维护。

2) 线。绿道创建，即将点进行连线，自然形成了点之间的交通联系系统，在走道中可通过增设花箱散点绿化等手法，让孩子像闯关一样，能够按照规划者所设计的路线进行游览，从第一站一直到最后一站，感同身受，其乐无穷。这样不仅使公共空间整齐划一，而且能够使商业体中的商业部分被带动起来，成了必经之路，而被争先光顾。也可定期更换整体风格和主题，以带给儿童新鲜感。 

3) 面。区块链接，即进行步行系统的规划，使点线有效链接，形成面域，从而进行分区规划，使区块间通过线来进行分割而不是实体的墙，既能走通，又在无形中进行了区域的划分。

4) 网。生态网络，即通过沿线绿植以及绿廊来营造环境优美的关系网络，无论是何种建筑，人们在建造的时候崇尚自然、贴近自然的心都是永恒不变的，生态环境的营造能够使人心生向往并提供氧气，在人员密集的商业公共空间则更是必不可少，试想在商业综合体中绿色景观给人带 来 愉 悦 的 内 心 感 受，会使人流连忘返，沉浸其中。 

在儿童活动过程中，父母希望孩子能够在安全的环境下独立活动，因此，公共区域的空间单元应更符合儿童的身体尺度( 见图 4) 。由于儿童存在个体差异，因此可以分年龄进行布局，选用符合该年龄段儿童的家具以及游戏器械，并适当布置家长休憩空间。此部分特别要强调的是亲子尺度的设计，由于公共空间通常都有家长陪护，因此不能只考虑儿童的空间尺度，有亲子陪同项目的时候要注意亲子体验感受，满足整体需求。

图4 某商业公共空间儿童无法触及的串珠

儿童商业公共空间虽个体的点占地不大，但连成区域后也占据了很大一部分商业面积，虽然不能像租赁店铺一样马 上 见 到 收 益，但 长 期 回 报 率 还 是 相 当 可 观的，因此利用空间适应不同的功能需求是营造多元体验式情景的 技 巧 所 在。儿 童 商 业 空 间 应 从 儿 童 的 社交、表达以及 接 触 着 手，给儿童自我展现提供平台的同时也能呈现出儿童的心理诉求，使儿童的各类活动在有限的空间中进行情景交互，以满足空间的可变性和适应性。 

视觉是给人体带来的第一感受，而且儿童对于色彩的认知则比成人更直接，视觉传到儿童脑部信息的信号直接是喜欢或厌恶、靠近或远离，因此色彩是儿童空间营造的重要组成部分，色彩从感官认知和情绪心理上将儿童与空间环境联系起来，应符合儿童的喜好。还要强调的一点是，正如阅读绘本是提高儿童审美的主要目的一样，虽然明亮的颜色大多能够吸引孩子的目光，但为了商业空间的美化以及对孩子审美培养的角度，色彩也应是进行设计搭配后呈现的。

4 结语

在城市更新的大背景下，我们希望在“钢筋混凝土的缝隙”中，为孩子以及家人们开辟出适合休闲娱乐的场所，人们也越来越注重消费体验，尝试以儿童为主要切入点，找出现在商业中公共空间的问题，提出新型儿童公共空间的设计策略。通过分析，目标实现通过“1 维到 4 维”的详细设计策略，策略与策略之间又形成逻辑闭环和关系网络。也希望文中所列策略可以在商业规划中得到真正的利用，并能给使用者带来良好的感受，以及为商业经营者带来较好的收益。

参考文献: 

［1］ 曲 伟． 购物中心室内公共空间体验设计研究［D］． 哈尔滨: 哈尔滨工业大学，2010． 

［2］ 王庆生． 世界游憩产业发展的现代特征［J］． 中州大学学报，2005( 1) : 26 － 29． 

［3］ 刘 星，李 欣． 儿童友好城市视角下商业综合体的设计优化策略研究: 以武汉市为例［J］． 美术大观，2019( 10) :104 － 106．

收稿日期：2021 － 08 － 10

作者简介：贾春光( 1971 － ) ，男，硕士，副教授，从事历史文化名城及历史建筑保护、景观规划的研究;

李明会( 1978 － ) ，女，高级工程师，从事建筑形态设计研究

注：本文版权归原作者所有，仅作学习分享，不做商业用途，侵删，谢谢！